Cadre européenRGPDNIS 2DORAAI ActLanceurs d'alerte
Considérant 44

Considérant 44

Directive sur la protection des personnes qui signalent des violations du droit de l'Union · UE 2019/1937

(44)

Il devrait y avoir un lien étroit entre le signalement et le traitement défavorable subi, directement ou indirectement, par l’auteur de signalement, pour que le traitement défavorable soit considéré comme des représailles et par conséquent pour que l’auteur de signalement puisse bénéficier d’une protection juridique à cet égard. Une protection efficace des auteurs de signalement en tant que moyen de renforcer l’application du droit de l’Union exige une définition large du terme «représailles», englobant tout acte ou omission intervenant dans un contexte professionnel et causant un préjudice aux auteurs de signalement. La présente directive ne devrait cependant pas empêcher les employeurs de prendre des décisions en matière d’emploi qui ne sont pas suscitées par le signalement ou la divulgation publique.

Spécificité Luxembourg
loi luxembourgeoise du 16 mai 2023 relative a la protection des lanceurs d'alerte

Au Luxembourg, la loi du 16 mai 2023 relative a la protection des lanceurs d'alerte retient la définition large des represailles voulue par le considérant 44 et y ajoute une particularite procedurale forte : devant le Tribunal du travail, des que l'auteur de signalement etablit qu'il a signale et qu'il a subi un traitement defavorable, c'est a l'employeur de prouver que sa décision repose sur des motifs dument justifies et anterieurs. L'employeur qui ne peut pas produire cette anteriorite s'exposé a des sanctions pénales (amendes de 1 250 a 25 000 EUR, doublees en recidive) et a des dommages-interets civils integraux.

Pratique Luxgap : exigez que toute décision RH defavorable prise dans les 24 mois suivant un signalement passe par un comite de revue formel, avec dossier de motivation anterieur horodate, pour reverser efficacement la présomption de represailles.