Considérant 74

Considérant 74

Règlement sur la résilience opérationnelle numérique du secteur financier · UE 2022/2554

(74)

Ces accords contractuels devraient également établir des droits de résiliation clairs et des préavis minimaux correspondants, ainsi que des stratégies de sortie spécifiques prévoyant, en particulier, des périodes de transition obligatoires pendant lesquelles les prestataires tiers de services TIC seraient tenus de continuer à fournir les services concernés en vue de réduire le risque de perturbations au niveau de l’entité financière, de permettre à celle-ci de passer à l’utilisation d’autres prestataires tiers de services TIC, ou encore de recourir à des solutions en interne, en fonction de la complexité du service TIC fourni. En outre, les entités financières relevant du champ d’application de la directive 2014/59/UE devraient veiller à ce que les contrats de services TIC pertinents soient solides et pleinement exécutoires en cas de résolution de ces entités financières. Par conséquent, conformément aux attentes des autorités de résolution, ces entités financières devraient veiller à ce que les contrats de services TIC pertinents soient résilients en matière de résolution. Tant qu’elles continuent d’honorer leurs obligations de paiement, ces entités financières devraient faire en sorte, entre autres exigences, que les contrats de services TIC pertinents comportent des clauses de non-résiliation, de non-suspension et de non-modification pour des motifs de restructuration ou de résolution.

Spécificité Luxembourg
loi luxembourgeoise du 18 décembre 2015 relative à la défaillance des établissements de crédit et de certaines entreprises d'investissement, et circulaire CSSF 22/806 sur l'externalisation TIC

Au Luxembourg, la Banque centrale du Luxembourg agit comme autorité de résolution nationale aux côtés du Conseil de résolution unique (CRU) pour les établissements significatifs. La loi du 18 décembre 2015 relative à la défaillance des établissements de crédit et de certaines entreprises d'investissement transpose la BRRD et exige que les contrats TIC critiques soient resolution résilient, en cohérence directe avec le considérant 74 DORA. La CSSF vérifie cette articulation lors de ses inspections sur la gouvernance TIC.

Pratique Luxgap : nous mappons systématiquement vos clauses contractuelles aux attentes croisées CSSF (circulaire 22/806 sur l'externalisation TIC) et BCL résolution, pour éviter qu'un fournisseur cloud non-UE n'invoque le droit de son siège pour échapper aux clauses non-termination.