CSSF 18/698 · Sommaire
← Panorama de la loi
Partie I - : Définitions et abréviations
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie II - : Les conditions d’obtention et de maintien d’agrément d’un
Partie III - : Conditions d’obtention et de maintien d’agrément des GFI qui
Partie IV - : Le GFI et les principes de libre établissement et de libre
Partie IV - : Le GFI et les principes de libre établissement et de libre
Partie IV - : Le GFI et les principes de libre établissement et de libre
Partie IV - : Le GFI et les principes de libre établissement et de libre
Partie V - : Principe de proportionnalité
Partie VI - : Le GFI régi par l’article 125-1 du chapitre 16 et le GFI régi
Partie VI - : Le GFI régi par l’article 125-1 du chapitre 16 et le GFI régi
Partie VII - : La SIAG et le FIAAG
Partie VII - : La SIAG et le FIAAG
Partie VIII - : Communication avec la CSSF
Partie IX - : Entrée en vigueur et dispositions diverses
Conseil Luxgap · DPO & CISO
Comment se conformer
Le piège classique L'article II.6 du CSSF 18/698 encadre la delegation de fonctions par le gestionnaire de fonds d'investissement (GFI). Le piège que la CSSF sanctionne le plus souvent n'est pas la delegation elle-meme, mais la delegation qui vide l'agrement de sa substance : un GFI qui delegue tellement de fonctions (gestion de portefeuille, administration centrale, risk management) qu'il devient une lettre-boite (letter-box entity) au sens de l'article 82 du Règlement Delegue 231/2013. La CSSF vérifie que le GFI conserve la substance , l'expertise et le contrôle effectif sur ses delegataires, avec une supervision documentée et continue.
Les contrôles CSSF sur la delegation En cas d'inspection, la CSSF attend la preuve concrete des points suivants, fonction par fonction (gestion, administration, distribution, risque) :
Un contrat de delegation ecrit couvrant l'ensemble des fonctions déléguées, conforme aux articles 75 a 82 du Règlement Delegue 231/2013 pour le GFIA et a l'article 110 de la Loi 2010 pour la SGO. Une justification objective de la delegation (efficacite, expertise, cout), documentée avant la mise en œuvre et non reconstruite a posteriori. Une due diligence préalable sur chaque delegataire et un suivi continu de sa performance et de sa conformité. Le maintien en interne des ressources humaines et techniques suffisantes pour surveiller effectivement les fonctions déléguées. L'absence de conflit d'intérêt entre le delegataire et le depositaire ou les investisseurs. La capacite de reprendre ou de résilier la delegation a tout moment dans l'intérêt des investisseurs. Le test de la substance est central : la CSSF additionne les fonctions déléguées pour vérifier que le GFI ne se reduit pas a une coquille. Un registre de delegation incomplet ou une supervision purement déclarative sont les motifs de remarque les plus frequents.
Comment Luxgap automatise ce risque Notre Luxgap Delegation Substance Monitor rend impossible la derive vers la lettre-boite en materialisant en continu le poids reel de vos delegations par rapport a vos ressources internes. L'outil croise vos contrats de delegation (Odoo, DocuSign), votre organigramme M365 et vos flux de facturation delegataires pour calculer un score de substance opposable, aligne sur les articles 75 a 82 du Règlement Delegue 231/2013, sans que votre conducting officer ne remplisse un seul tableur.
Détecte chaque fonction déléguée des qu'un contrat ou un paiement delegataire apparait dans vos systèmes connectes et la rattache a la fonction Loi 2010 ou Loi 2013 concernée. Calcule un score de substance qui compare les fonctions déléguées aux ressources humaines et techniques conservées en interne, avec alerte des le franchissement du seuil de risque letter-box. Vérifie pour chaque delegataire la presence d'un contrat conforme, d'une due diligence datée et d'une revue de performance à jour, et signale les revues expirées. Suit la chaîne de sous-delegation et alerte quand une fonction critique est re-deleguée sans autorisation ou vers une entité en conflit avec le depositaire. Produit un rapport PDF horodate opposable a la CSSF lors d'une inspection, demontrant que le GFI conserve le contrôle effectif de ses fonctions déléguées. Disponible en complement d'un mandat DPO ou CISO Luxgap ou en brique SaaS dediée selon votre périmètre. Demandez un devis personnalise et nos équipes preparent une demonstration sur votre périmètre reel, avec un audit blanc gratuit sous 48h pour mesurer votre exposition avant tout engagement.
Besoin d'aide sur cet article ?
Notre équipe (juristes + ingénieurs cyber) vous fournit le concret. Réponse sous 24 h ouvrées.
📄 Demander un modèle type
🤝 Aide pour vous mettre en conformité
🔎 Demander une revue